دوست عزیز
در مورد مصرف برق یک کم اشتباه کردی
مصرف پلاسما سه برابر ال سی دی هم رده خودش است.
یعنی یک پلاسمای 40 اینچ سه برابر یک پلاسمای 40 اینچ ال سی دی برق مصرف میکند

خیلی مقاله جالبی بود من در باره تفاوت پلاسما و ال سی دی سرچ میکردم که به این مطلب برخوردم و جواب خیلی سوالام رو گرفتم. از آرش بخاطر این مقالش تشکر می کنم.

مطلب كاملی بود. وقتی مقاله را می خواندم حس میكردم نویسنده فكر من را خوانده است و دقیقا سؤالات من را پاسخ داده است. در ضمن با توجه به این توصیفات ، من به خوانندگان پیشنهاد می كنم LCD بخرند!!!

بسیار استفاده کردیم

کامل بود .ممنون

مطلب آموزنده ای بود .خیلی وقت بود تفاوت این دو محصول واسم یه سوال شده بود.مرسی

خیلی استفاده کردم
مقاله خوبی بود
تشکر

خیلی ممنون از مقاله زیبای شما من که خیلی استفاده کردم ولی اگر ممکن است در مورد انواع دیگر تلوزیونهای موجود در بازار ایران نیز تو ضیح بدهید

مدتها بدنبال این مطلب بودم . با تشکر. موفق باشید

با تشکر بسیار جالب بود موفق باشید.

سلام. خسته نباشید مطلب در مورد پلاسما و ال سی دی بسیار جالب بود استفاده کردم ممنون

واقعا مطالب جالبی بود راجع به انتخاب پلاسما و ال‌سی‌دی در تردید بودم خیلی به من کمک کرد و تصمیم گرفتم ال‌سی‌دی بخرم.

دوشنبه رفته بودم نمایندگی پاناسونیک دوراهی قلهک یک بروشور به من دادند که در آن مزایای زیادی از پلاسما ازجمله مصرف برق پایین آن را نسبت به ال سی دی نوشته بود که با گفته های شما در تناقض است البته ماندن اثر انگشت بر روی ال سی دی را از دیگر عیوب آن ذکر می نمودند که البته با همه این تفاسیر بنده هنو ز بر سر دوراهی ال سی دی و یا پلاسما مانده ام.

مطلب خوبی بود . اما چند سئوال که خواهش میکنم اگه ممکنه سریعا به اونها جواب بدید .1- در پرس و جو از فروشگاههای ال سی دی متوجه شدم که تصاویری که از طریق آنتن ایران ( شبکه های ایران ) دریافت میشه با کیفیت پائینی در ال سی دی ها دیده می شن . که البته می گفتن علتش اینه که گیرنده اونها دیجیتاله و فرستنده ایران آنالوگ . (هرچند که چندی پیش در اخبار شنیدم که فرستنده صدا و سیما در تهران دیجیتال شده و قراره که بقیه شهرها هم دیجیتال بشن ) آیا با تغییر فرستنده این مشکل حل میشه ؟ 2- واژه کنتراست که در مشخصات این تلویزیونها بکار میره به چه معنایی است ؟
خیلی از شما ممنون هستم

با سلام به دوستان
حسین جان احتمالا در آن بروشور اشتباهی شده است چراکه مطمئنا مصرف برق LCDبه نسبت پلاسما بسیار کمتر است چراکه در آن خبری از تکنولوژی لامپ تصویر نیست نکته دیگر هم اینکه با توجه به عمر کمتر پلاسما و استفاده از تکنولوژی غار نشینان در آن (یعنی لامپ تصویر) پیشنهاد من بدون شک LCD است و مطمئن باشید در صورت انتخاب یک نمونه متوسط رو به بالا هیچ گاه از انتخاب امروزتان پشیمان نخواهید شد.
یلدا جان
نکته اول اینکه همانطور که شما نیز اشاره نموده اید شبکه های دریافتی از آنتن های معمولی در ایران همگی بلا استثنا آنالوگ می باشند و اصلا خبری از شبکه های دیجیتالی در ایران هنوز نیست چرا که اگر این شبکه دیجیتالی باشند احتیاج به Receiver برای دریافت تصویر دارند و به همین خاطر می بینید که در اینجا ما تلویزیون دیجیتال نداریم. البته قرار است تا چند ماه دیگر ( بخوانید چند سال دیگر ) شبکه های مبتنی بر DVB-H تصاویر شبکه های تلویزیونی داخلی را به فرم دیجیتالی بروی موبایل های دارای این فناوری ارسال نمایند.
حتی خیالتان را راحت کنم تماشای شبکه های داخلی ایران از طریق ماهواره استانی (Intelsat 902) نیز کاملا دیجیتالی نبوده و باعث ایجاد سایه بروی LCD می گردد.
در مورد سوال دوم تان واژه کنتراست از لحاظ لغوی اختلافی بصری ست که موجب می گردد یک تصویر به نسبت تصویری دیگر شفاف تر و قابل تشخیص تر باشد و در دنیای نمایشگرها اما این عدد که بصورت یک نسبت بیان می گردد تفاوت درخشندگی بین ناحیه سفید در مرکز و قسمت های سیاه در اطراف صفحه می باشد و در حقیقت معیاری ست برای تعیین اختلاف میان تیرگی و روشنائی که هرچه این عدد بزرگتر باشد جزئیات نمایان تر است برای توضیح بیشتر و دیدن نمونه های مختلف در این باره به اینجا مراجعه کنید.
مثال هایی برای کنتراست عبارت است از :
مثلا سری E در تلویزیون های سونی کنتراستی برابر 1000 به 1 و مثلا سری SXRD دارای کنتراست 5000 به یک هستند
با تشکر

ال سی دی خیلی بهتر از پلاسماست برداشت خوبی کردم ممنون

مرسی از مقالتون استفاده کردم

خوب بود.ولی خیلی خوبتر میشد اگر شکل اجزای داخلی پلاسما را میگذاشتید

از اطلاعات شما ممنونم. امافروشنده های بازار میگن مایع داخل ال سی دی ته نشین میشه وکم کم کیفیت رنگش را از دست میده. ممنون میشم اگر توضیح بدید

خیلی خوب بود ممنون

با سلام
حسن جان احتمالا فروشنده در ادامه قصد فروش پلاسماهایش را به شما نداشت؟ اقا از شما بعیده که همچین سخنان غیر علمی را باور کنید .آفا مگه چای که ته نشین بشه؟
با تشکر

خیلی مقاله خوبی بود . حتی من که در فرانسه هستم تا این لحضه تفاوت کامل ال سی دی و پلاسما رو نمیدونستم.مرسی از آرش به خاطر مقالش.

مطلبت بد نبود اما کامل هم نبود ...
مثلاَ اینکه الان در ماتسوشیتا ( همون پاناسونیک تو ایران ) طول عمر پلاسما به 100000 ساعت رسیده و با فناوری جدیدی که نقاط تاریک و روشن را تلفیق میده و مصرف رو در نقاط تاریک کم مکنه تو کاهش مصرف برق هم موفق بوده .
در باره ی ضربه پذیری ال سی دی هم چیزی نگفتی در حالی که پلاسما مشکل ضربه نداره. همچنین اینکه اگه از نظر کیفیت ال سی دی بهتره پس چرا شرکت هایی چون پاناسونیک . هیتاچی . فیلیپس . جی ویسی . پایونیر . توشیبا همگی از سایز 37 به بالا فقط پلاسما تولید می کنند ؟؟؟

با سلام
آقا آرش من در این یک ماهی که با سایت شما آشنا شدم کم و بیش مطالب تازه تر شما را که عمدتا پیرامون بررسی موبایل بود مطالعه کردم، یکبار 2 هفته پیش لینک مربوط به این مطلب شما را دیدم و پس از مطالعه خواستم مطلبی در مخالفت با آن بنویسم که حس و حالی نبود! اما امروز بعنوان کسی که این سئوال، که شما به عنوان تیتر این مطلب خود انتخاب کرده‌اید در حدود 8 ماه سئوالی اساسی در ذهنش بود و واقعا در انتخاب بین ال سی دی و پلاسما سرگردان بود، ولی در نهایت تصمیم گرفت و اکنون از تصمیم خود راضی است می‌خواهم توضیحی کوتاه بدهم شاید مفید واقع شود:
من به شخصه خود ابتدا با توجه به پیش زمینه هایی که در مورد ال سی دی و پلاسما داشتم و مطالبی که جسته و گریخته در مورد این دو تکنولوژی تولید صفحات مسطح شنیده بودم به شدت طرفدار ال سی دی بودم و فکر می کردم که پلاسما یک تکنولوژی قدیمی از رده خارج است که دیگر نمی توان آینده ای را برای آن متصور بود، اما با بررسی های بیشتر و اولین بار با دیدن یک بروشور تبلیغاتی پاناسونیک که در آن از مزایای پلاسما در برابر ال سی دی حرف های زیادی زده شده بود علاقه مند شدم تا مطالعه بیشتری در این زمینه انجام دهم. بعد از اینکه فهمیدم که شرکتی مثل ماتسوشیتا الکترونیک از سایز 37 اینچ به بالا فقط نمایشگر پلاسما تولید می‌کند یا شرکتی مثل هیتاچی هم همین رویه را دارد یا از همه مهمتر غول بزرگ صوت و تصویر حرفه ای در دنیا یعنی پایونیر فقط و فقط نمایشگرهای پلاسما تولید می‌کند مطالعه و بررسی خود را افزایش دادم و در نهایت پس از مقایسه های عملی و همچنین مطالعه مقاله های فراوان به این نتیجه رسیدم که تکنولوژی جدید پلاسما که در تولید نسلهای جدید این تلویزیونها توسط شرکت‌هایی مثل پایونییر ، پاناسونیک، هیتاچی و حتی ال جی و سامسونگ مورد استفاده قرار می‌گیرد با مقایسه تمامی عوامل چه کیفی و چه کمی و چه هزینه ای به مراتب از جدید ترین تکنولوژی های بکار گرفته شده توسط سازندگان نمایشگرهای ال سی دی بهتر است. الان هم چند ماهی است که یک تلوزیون پلاسمای 42 اینچ پاناسونیک دارم که بسیار از آن راضی هستم با قیمت بسیار مناسب و کیفیت تصویر غیر قابل مقایسه با تلوزوین های ال سی دی مشابه با مارکهای سامسونگ، ال جی و حتی سونی که قیمتی به مراتب بالاتر هم از این تلوزیون دارند! برای مثال به این موارد که واقعا برتری های پلاسما نسبت به ال سی دی هستند اشاره می‌کنم:
1- تولید رنگ سیاه که در نسل های جدید پلاسما تقریبا با تلوزیونهای سی آر تی برابری می‌کند.
2- عدم تاری تصویر در حرکت های سریع
3- زاویه دید واقعا 170 درجه ای که به هیچ عنوان تصویر تار نمی شود ( که این مسئله حتی در بهترین ال سی دی ها هم با همه ادعایشان وجود ندارد)
4- کنتراست تصویر 1:10000 که شفافیت بسیار مناسبی را ارائه میدهد.
همچنین بسیاری از مواردی که به عنوان نقطه ضعف این تلویزیونها یاد می شد دیگر با پیشرفت تکنولوژی پلاسما باید به فراموشی سپرده شود مثل سوختن پیکسل ها و یا عمر کوتاه تلویزیون!
البته تکنولوژی ال سی دی بویژه در بهترین و گرانترین مدل ها که بویژه توسط شرکت سونی تولید شده است بسیار پیشرفت کرده و نقاط ضعفش را تا حدود زیادی بهبود داده است اما باز هم در آن 4 موردی که اشاره کردم از بهترین تکنولوژی پلاسما عقب هستند بعلاوه اینکه قیمت بسیار بالاتری دارند!
از همه اینها گذشته، بهترین تلویزیون صفحه تخت جهان در اکثر مقایسه ها و نظر سنجی ها بدون توجه به قیمت، تلویزیون پلاسمای پایونیر از نسل هشتم انتخاب شده که این خود بیانگر برتری های این تکنولوژی است!
با تشکر

با سلام به شما دوست عزیز
با توجه به اینکه شما در ابتدا صحبت قصد داشتید "مطلبی در مخالفت" با مطلب بالا بنویسید انتظار داشتم مواردی غیر از مطالب ذکر شده در مقاله در رابطه با برتری های پلاسما به LCD بنویسید چرا که هر چهار موردی که شما اشاره نموده اید در متن نیز بعنوان برتری های پلاسما بر LCD ذکر شده بود و من دلیلی تازه ای در آن ندیدم و مطمئنا من تا اینجای کار با شما کاملا موافقم که اگر مشکلی با دیگر موارد پلاسما ها ندارید به نظر من هم پلاسما ها بسیار از LCD ها بهترند. ولی اگر شما نیز تا بحال چندین بار با مشکلات این تکنولوژی روبرو شده باشید (که البته رو به کاهش است) شاید نظرتان متفاوت باشد مواردی نظیر کیفیت تصویر ، فاکتور وزن ، مصرف برق و از همه مهمتر تکنولوژی ساختی نزدیک به همان لامپ تصویر های قدیمی که پشت من یکی را می لرزاند (چرا که تا بحال دو تا لامپ تصویر سوزانده ام !)
در آخر دوستان لطف کنید به من بگوئید من کجا از LCD در برابر پلاسما حمایت کرده ام که بسیاری از خوانندگان احساس می کنند در حق پلاسما اجحاف شده است؟
با تشکر از اظهار نظرتان

با سلام مطالب خوبی بود ساده ومختصر ومفید. من دوستی دارم جهت خریدتلویزیون فروشنده با وجودی که تلویزیون ال سی دی داشت پشنهاد داد که پلاسما بخرد ودلیل این امر را نیز این عنوان کرد که ال سی دی ها بعد از مدتی کیفیت تصویر یا وضوح خود را از دست می دهند.سوال من این است که آیا این مطلب صحت دارد؟

دستت درد نکنه .
فقط یه کم مغرضانه بود .

با سلام و تشکر
من با توجه به مطالب روشن و واضح بالا و علایق و خواسته های خودم , تصمیم دارم که پلاسما خریداری کنم و خواهشمندم که :
1- راهنمایی بفرمایید کدام بک از کمپانی ها بالاترین تکنولوژی پلاسما را ارئه نموده اند .
2- لطفا بفرمایید معادله مهم فاصله فرد از صفحه نمایش و مقدار اینچ چیست.( که متاسفانه کمتر کسی به آن دفت می کند)
باتشکر از اطلاعات زیبایتان

سلام دوستان.من قصد دارم 2 میلیون هزینه کنم اما هنوز هم نتونستم تصمیم بگیرم کدومشو بخرم.میشه رک بگی چیکار کنم آرش خان؟ دوم اینکه سینمای خانگی وجودش الزامیه در کنار ال سی دی یا پلاسما؟

سلام دوست عزیز
البته با وجود تنوع محصولات در بازار و اینکه با پیشرفت تکنولوژی تولید پنل در تمامی شرکت ها کیفیت تصویر LCD ها و پلاسماهای موچود در بازار کم کم به هم نزدیک می شود، انتخاب کمی مشکل است در این میان به نظر می رسد مهمترین تصمیم در ابتدا انتخاب از میان LCD یا پلاسما ست که اگر هنوز انتخاب تان را نکرده اید من به چند برند موفق در هر دو اشاره می کنم انتخاب با شماست:
- در مورد پلاسما ها موفق ترین شرکت ها در این میان همانطور که دوستان هم در بالا اشاره کرده اند پاناسونیک ، هیتاچی و البته توشیبا می باشند که تجربه فراوانی در این امر داشته و مدل های موفقی دارند ولیکن به این نکته توجه کنید که حداقل سایز در اینجا36 اینچ می باشد
- بازار LCD اما بسیار متنوع است در اینجا از برندهای بسیار معتبری همچون سونی تا نمونه هایی که حتی اسمشان به گوشتان نخورده است دیده می شود که با توجه به سابقه تولید و کیفیت محصولات به شخصه سونی و سامسونگ را ترجیح می دهم . در این رده شاید به بهترین نمونه هایی که می توان اشاره کرد سری V و سری X از سونی می باشد .
در مورد سینمای خانگی هم بهیچ عنوان اجباری نیست ولیکن با وجود کیفیت تصویر فوق العاده داشتن سیستم صوتی فراگیر لذت استفاده از تلویزیون را چند برابر می کند .
با تشکر

فرداد جان در مورد سوال دوم شما در حال تحقیق هستم.
برای دوستانی که تمایل به دیدن عکسی از چگونگی تکنولوژی های LCD و پلاسما دارند این دو مورد را می توانند مشاهده کنند:
برای LCD ، اینجا و برای پلاسما اینجا را ببینید.
با تشکر

مطلب خوبی بود.ممنون.به نظر شما پلاسمای پاناسونیک بهتر است یا هیتاچی؟

یکی از نقایص بزرگ تلویزیونهای ال سی دی اینکه در مقابل ضربه بسیار ضعیف هستند و در اثر برخورد اجسام به سطح صفحه آنها از بین میرود . در صورتی که تلویزیونهای پلاسما دارای شیشه ضخیم میباشد . در هر صورت تلویزیون ال سی دی برای خانواده های دارای فرزند خوردسال مناسب نیست.

مطلب بسیار علمی و کامل بود با تشکر

این مطلب و چند مطلب دیگر که خوندم بسیار جالب بود.

آیا تلویزیون های پلاسمای 32 اینچی وجود دارد؟

با سلام
مهدی جان تا جائی که من خبر دارم تا سایز های زیر 40 خبری از پلاسما نیست چرا که ساخت آنها در ابعاد کوچکتر به صرفه نیست
باتشکر

دوستان می تونند مقاله های جالبی در مورد نحوه کار ال سی دی و پلاسما در وبلاگ من پیدا کنند.
http://computergraphic.wordpress.com

سلام
توجه شما رو به یک مطلب در مورد سندروم چشمی ناشی کار با کامپیوتر و نرم افزار جلوگیری آن در آدرس زیر جلب میکنم :
http://ala.mihanblog.com/post-۴۴.aspx

مطالب واقعا کاملی بود متشکرم

با عرض سلام و خسته نباشید خدمت آقا آرش عزیز به خاطر مقاله جالب و مفیدتان برای کلیه افرادی که قصد خرید تلوزیونهای پلاسما و ال-سی-دی را داشته و در این زمینه بوق بوق هستند.
البته جسارتا و با عرض پوزش به جهت اعتبار بخشیدن به اطلاعات گرانبهای تهیه شده ای کاش ذکری هم از منابع به میان میآمد.
با آرزوی توفیق روز افزون برای شما

با سلام
مقاله بسیار جالبی بود و خیالم را در مورد انتخاب lcd راحت کرد.

مطلب جالبی بود. درابطه با تکنولوژی پیشرفته نمایشگرهای لیزری و فوق پیشرفته نانو هم کامل توضیح دهید و با هر 4 خاانواده نمایشگر مقایسه کنید که کدام یک کاملترین کاملترینهاست از هر لحاظ تن کیو.

سلام:

من یه مغازه صوت و تصویری دارم و خودم یه ال سی دی سونی رو با یه پلاسمای پاناسونیک مقایسه کردم.
باید اینو در نظر بگیرید که نور محیط روی تصویر به شدت تاثیر داره. من در شب در حالی که هر دو یک تصویر رو همزمان نشون میدادند و چراغهای مغازه روشن بود به این نتیجه رسیدم که رنگهای پلاسما نسبت به ال سی دی خیلی بورتر و کدرتر به نظر میان به خصوص رنگ مشکی که در ال سی دی خیلی مشکیتر بود.
اما وقتی چراغهای مغازه رو خاموش کردم همه چی برعکس شد. رنگها در پلاسما به شدت شفافتر شد و در مورد رنگ مشکی باید بگم که پلاسما خیلی خیلی مشکیتر بود و در کل تمام رنگهای پلاسما زیباتر و طبیعیتر بود
در مجموع به نظر من پلاسما در محیطهای تاریک تصویری بسیار زیباتر داره و ال سی دی به هیچ عنوان در جای تاریک به گرد پلاسما نمیرسه.

سلام مطالب خوبی بود ساده ومختصر ومفید. من دوستی دارم جهت خریدتلویزیون فروشنده با وجودی که تلویزیون ال سی دی داشت پشنهاد داد که پلاسما بخرد ودلیل این امر را نیز این عنوان کرد که ال سی دی ها بعد از مدتی کیفیت تصویر یا وضوح خود را از دست می دهند.سوال من این است که آیا این مطلب صحت دارد؟
به نقل از سیامك
من هم همین مشكا را را دارم لطفا افراد وارد راهنمایی كنند

با توجه به دو فاکتور قیمت و کیفیت چه مارکی را برای خریدLCD و پلاسما پیشنهاد میکنید؟ متشکرم.....

با سلام لطفا مانیتور یا lcd با قابلیت ورودی یا خروجی یا دستگاهی که این قابلیت را دارد برای اینجانب بفرستید یا حداقل راهنمایی بفرمایید. با تشکر

سلام
از مطالبتان ممنونم واقعا نیاز داشتم.نظرات برخی دوستان را مطالعه کردم .ال سی دی را بهتر دیدم با اینحال بنظرتان کدام را تهیه کنم؟

پلاسما نسبت به ال سی دی خیلی بهتر است. من دوستم به خاطر تبلیغات بد برای پلاسما رفت و ال سی دی خرید و من پلاسما خریدم حالا او ال سی دی خود را با پلاسمای من مقایسه میکند ابراز پشیمانی میکند و میگوید که تصویر تلویزیون من موقعی که فوتبال تماشا میکنم خیلی بد است و من سرگیجه میگیرم

مدتها بود دنبال دنبال همچین مقاله ای بودم تشکر

با تشکر از زحمات کسانی که مطالب را تایپ نمودنند.
خدا رحمت کند پدر و مادرتان را که مطالب مفید می نویسید.
من در حال خرید یک پلاسمای 65 اینچی پاناسونیک هستم به نظر شما ارزش تفاوت 5 میلیونی با سایز 58 اینچ را دارد یا خیر؟
با تشکر

مهدی جان از 58 تا 65 راه زیادی هست ولی باید نوع کاربری خود را ببینید چرا که برای استفاده مناسب از یک دستگاه 65 اینچی احتیاج به یک سالن مثلا 300 متری هم دارید. احتمالا قصد ندارید که 65 اینچ را در اتاق نشیمن بگذارید؟
در کل به نظر من اگر کاربری شما خانگی ست تفاوت چندانی بین 58 و 65 نیست ولی اگر کاربری تجاری دارید مطمئنا تفاوت می کند و ارزشش را هم دارد
با تشکر

برای خونه پدرم تلوزیون پلاسما خریدم برای خونه خودم lcd .در مورد اینکه پلاسما خوبه یا lcd برای ان خونه های بچه دار هستن از ان شلوغها پلاسما خوبه چون به غیر از دوامش خاصیت دیگری نسبت بهlcd نداره.علت اینکه بعضی از تولید کنندگان به غیر از پلاسما تلوزیون دیگری تولید نمی کنند علت ارزون بودن تکنولوژِی پلاسما است .مطمئا
lcd بهتر از پلاسما است.lcd قدرت تطبیق بیشتری با تکنولوژِی
جدید hdd داره و شرکتهای مثل سونی بیشترین سرمایه گذاری روی lcd گذاشتن مطمئا باشید اگر پلاسما بهتر بود شرکت سونی هیچوقت رو lcd سرمایه گذاری نمی کرد و نام برند خودش به خطر نمی انداخت بیشتر روی پلاسما کار می کرد. من هر دوی اینها چک کردم از lcd بیشتر از پلاسما راضیم.البته هر کس نظر خودش داره.

مطلبت بسیار جالب بود و استفاده كردم متاسفانه پسرم با تفنگ اسباب بازی یه گلوله به صفحه lcd من زده و لكه ای روی صفحه افتاده خواهش می كنم بگو چكار باید كنم تا برطرف بشه؟

جابر جان باید دید که مشکل داخلی ست یا خارجی اگر داخلی باشد و منجر به سوختن یک پیکسل شده باشد که کار خاصی نمی شود کرد ولی اگر خارجی باشد با تمییز کننده های مخصوص می توان آن را برطرف کرد
با تشکر

ممنونم در مورد خرید lcd با مارکهای مختلف تحقیق کردم اما همه چینی یا مالزی هستند حتی سونی یا سامسونگ راهنمایی بفرمایید کدام بهتر است.

لطفا بفرمایید نظرتون درباره پاناسونیک پلاسما 42pv7 چیه؟

آرش عزیز
مرسی از توضیحات ارزشمندت در مورد تفاوت های پلاسما و ال سی دی . من خیلی دنبالش بودم . در ضمن نظر شما در مورد پلاسمای 42 PV7 چیه ؟ چون تو روزنامه آگهی کرده بود 1،385،000 تومان یعنی یک سوم یک ال سی دی سونی!؟

سلام
آقا امید
من pv7 دارم و واقعا ازش راضیم
چه از نظر كیفیت تصویر چه از نظر كیفیت صدا
قیلا ال سی دی سامسونگ فول اچ دی هم داشتم ولی پلاسما با ال سی دی قابل قیاس نیست
بهترین های ال سی دی كه مال سونی هست به متوسط های پلاسما مثل همین pv7 می رسن كه بقول شما از نظر قیمت حدود 3 برابر هستن

دوست خوب من ji
از راهنمایی شما بسیار ممنونم . من بین سامسونگ و پاناسونیک بسیار مردد هستم .
خود من از سامسونگ ذهنیت جالبی ندارم . اگر نقطه نظر دیگری نیز هست ممنون میشم و استفاده می کنم .

با سلام و تبریک سال نو و نیز آرزوی موفقیت همه دوستان در سال جدید
من بالاخره یک پلاسمای پاناسونیک 42 pv7 خریدم . ولی با یک اشکال روبرو شدم و اون اینه که در تصویر تمام صفحه آدمها با قدی کوتاه و توپول تر از معمول نمایش داده می شوند و تنها با انتخاب تصویر 4:3 در منوی تصویر این اشکال برطرف می شود ولی در این حالت دوطرف تصویر یک زمینه خاکستری ثابت نمایان می شود که به هیچ وجه مطلوب نیست . این پدیده برای من نگران کننده و غیر معمول است . سوال من این است که آیا این وضعیت به خاطر تکنولوژی نمایش تصویر wide می باشد یا اینکه این تلویزیون دارای اشکال فنی است ؟. از آرش عزیز و یا دوستانی که اطلاعاتی دارند استمداد می کنم راهنمایی بفرمایند . ممنون میشم .

مطلب خوب، کامل و مفیدی تهیه کرده بودید! ممنون

سلام و مرسی
خیلی وقت بود دنبال همچین مقاله ای می گشتم

سلام ارش جان ممنون از راهنمایی ات . یه سوالی داشتم میخواستم راهنمائیم کنی
قصد خرید تلوزیون پلاسما 42 اینچ دارم میخواستم ببینم از بین پاناسونیک و سامسونگ کدوم رو انتخاب کنم. مرسی منتظر راهنمائیت هستم
خوشحال میشم اگر نظر کسی رو که هم این متن رو میخونه بدونم.

مطلب کاملی بود ولی در مورد برق مصرفی پلاسما و LCD اشتباه کردید

سلام مطالب خوبی بود ؛ ساده ومختصر ومفید.آيا تلويزيون هاي 42 اينچ پلاسما با مارك samsung تصوير در تصوير دارد يا نه؟ براي كسي كه فرزند كوچك دارد كدام تيپ (پلاسما يا lcd )مناسب تر است؟
با تشكر -عارف

عارف جان اگر عبارت PIP بروی کنترل دستگاه باشد این قابلیت در آن وجود دارد. در مورد سوال دوم نیز باید بگویم بعلت شیشه ای بودن پلاسما ها بالطبع نسبت به LCD ها کمتر ضربه پذیرند و از این لحاظ مطمئنا بهتر از LCD ها هستند
با تشکر

سلام آقا اميد
لطفا به گيرنده خود دست نزنيد!
شما به فرمت وايد تلوزيونهاي پلاسما و ال سي دي عادت نداريد!
كم كم عادت مي كنيد
آقا فرهاد
به نظر من پاناسونيك بهتره
چون از پيشتازهاي تكنولوژي پلاسما هست و سامسونگ از همه بيشتر رو ال سي دي سرمايه گذاري كرده!
كه اون هم فقط بر پايه تبليغات وسيعش داره حسابي مي فروشه
تجربه شخصي من در زمينه ال سي دي سامسونگ اينه كه يك بار با خريد يك ال سي دي سامسونگ بعد از 4 ماه كلي مغبون شدم
چون از 4 حالت پيش تنظيم تصويرش فقط حالت سينماييش رنگ ها رو درست نشون مي داد و در بقيه حالت ها كلا رنگ ها رو قاطي نشون مي داد
انگار كه مثلا داري بجاي سيستم پال ازسيستم ان تي اس سي فيلم مي بيني!!!
ولي پاناسونيك، پايونير، هيتاچي، يا سوني اين مشكلات رو ندارند!
شايد مثل سامسونگ تبليغ نكنند ولي خيلي سرتر هستند
موفق باشيد

سلام آرش جان
مطلب بسیار کاملی بود ولی یه سوال داشتم ممنون میشم اگه با جواب شما اطلاعاتم کاملتر بشه:
در مورد بعضی تلویزیون ها (ال سی دی یا پلاسما) مثل پلاسمای pv7 بعضی از تصاویر غیر واقعین یعنی مثلآ قد افراد نسبت به عرض آنها نا مناسبه یعنی تصاویر پهن ترند.

سلام
می خواستم بپرسم دلیل اینکه پلاسمای پاناسونیک pv7 با اینکه 42 اینچه ولی قیمت بسیار پایینی نسبت به هم سایزهای خودش داره.
آیا دلیلش چینی بودنشه؟ یا اینکه دلیل خاص دیگه ای داره؟

مطلب جالبی بود.
با تشکر

( با اجازه از آرش عزیز که سرش بدجوری شلوغه)
از دوست خوبم Jj به خاطر راهنمایی های مفیدش تشکر می کنم . خدمت سایر دوستانی که در مورد پلاسمای پاناسونیک pv7 سوالاتی پرسیده بودند عرض می کنم به مطالبی که Jj در این مورد نوشته اند حتما مراجعه کنند . خود من با راهنمایی ایشان پلاسمای پاناسونیک خریده ام و خیلی هم از ازش راضیم . من توصیه می کنم اگر می خواهید ال سی دی بخرید سراغ سامسونگ نروید درسته که از زیبایی منحصربفردی برخورداره ولی محصولات سامسونگ عموما کیفیت چندان جالبی ندارند . حقیر از خرید یکدستگاه ضبط و پخش DVD سامسونگ بشدت پشیمانم .
ال سی دی فقط سونی ...

سلام
به نظر من هم پلاسما بهتره
و کسانی که میگن شرکت سونی فقط ال سی دی میسازه بگم که اینها تمام مشترک هستند چون شما ال سی دی سونی 32 اینچ را از 1 ملیون تا 3 ملیون در بازار میبینید.

سلام امید جان
خیلی خیلی ازت ممنونم به خاطر راهنماییت همینطور از Jj عزیز.
منم با راهنمایی دوستان یه pv7 خریدم و به کسانیکه مثل من شک داشتن میگم که از خریدن pv7 اصلآ پشیمون نیستم.

سلام به دوستان
من در حال خريد يك تلويزيون هستم و چند روز هست كه دنيال يك انتخاب مناسب ميگردم.
يك سري اطلاعات دارم كه ميتونم با شما در ميان بگذارم
اول يك سوال دارم از دوستان؟ چرا از يك مدل بدون دليل دفاع ميكنن ؟ اخه اين دليل شد كه چون فلان كا رخانه يا برند اين مدل رو ميسازه پس حتما بهتره !
به نطر من هر كدوم از تكنولوژي ها مزيت خاص خود رو دارن و ما بايد با توجه به نياز خودمون اون رو انتخاب به كنيم
و اتفاقا اين رقابتي كه بين برند ها وجود داره به نفع مصرف كننده هست.اگه رقابت بين اونها نبود ما هيچ وقت تلويزيون پلاسما با كنتراست ديناميك 1.30000توليد نميشد.و از اون طرف تلويزيون lcd با زاويه ديد 172 درجه .
به هر حال هر دو اين تكنولو ژي ها در جاي خودشون خوب هستند.
تلويزيون پلاسما بخاطر تكنولوژي خودش كه با واحد پيكسل هست .تعداد رنگهاي بيشتري رو نشون ميده ولي lcd شفافيت رنگ فوق العاده اي داره .
پلاسما در نمايش حركت تند بهتر عمل ميكنه مثلا فيلم حادثه اي و lcd براي بازيي هاي كامپيوتري و نمايش عكس واقعا عالي هست.اين قابل توجه براي افرادي كه استفاده تجاري از lcd دارن و انتخاب خيلي بهتري نسبت به پلاسما.
پلاسما در نور كم و شب وضوح تصويري بالاتري داره .در عوض در مكانهايي كه نور زياد هست و محيط آزاد lcd بهتر جواب ميده(شما اين رو با كمي دقت در فروشگاهاي كه TV رو عرضه ميكنن ميتونيد ببينيد .در فروشگاهي كه پلاسما ميفروشه نور كمتروبالعكس درجايي كه lcd هست نور زياد مبينيد.اينهم كلك فروشندگي هست )
يكسري مسائل هست كه گفتنش بد نيست
پلاسما محدوديت زاويه ديد نداره ولي lcd داره
پلاسما عمر كمتري نسبت lcd داره كه به نظر من ساعت 100.000 براي اينكه يك تكنولوژي تبديل به فسيل بشه با اين پيشرفت هاي ثانيه اي خيلي زياد هست.پس ميشه گفت بي اهميت هست.
شركتهاي تولد كننده پلاسما مشكل جا موندن شبح تصوير روي صفحه (BURN IN SCREEN)را تا حدود خيلي زيادي حل كردن.من اين رو ميدانم كه تصوبر بايد تا 1 ساعت ثابت بمونه تا اين حالت پيش بياد كه خيلي راحت با SCREEN SAVER قابل جلوگيري هست (تازه يك راه حل هم داره : 10 ساعت ميذارين بصورت برفك باشه كه مشكل رو حل ميكنه)
در مورد وزن و مصرف برق هم كه من فكر نميكنم عامل تا يين كننده براي خريد ما باشه lcd برنده هست
واما مهمترين عامل كه به نظر من خيلي تائين كننده هست قيمت محصول هست . در اين مورد در حال حاضر در بازار ايران حداقل اختلاف يك ميليوني رو در اندازه هاي برابرداريم و پلاسما ارزانتر هست.
در اخر ميخواستم نظر و انتخاب خودم رو بگم
به نظر من وبا توجه به تكنولوژي پخش فيلم در ايران پلاسما انتخاب بهتري هست .چون براي اينكه شفافيت بالاي lcd رو داشته باشيم بايد از ( blue- ray يا HD) استفاده بكنيم .و اين زياد در دسترس ما در ايران نيست
من خودم بيشتر در شب واطاق با نور كم دوست دارم فيلم رو ببينم كه پلاسما بهتر جواب ميده.
و من پولي كه ميخوام براي خريد TV بدم خيلي برام مهم هست = پلاسما
من تا اخر هفته يك پلاسما Panasonic ميخرم و فكر ميكنم انتخاب بهتري براي مصرف من باشه(سينماي خا نوادگي) با تشكر از توجه شما

از اشکان عزیز به خاطر مطالب ارزنده اش تشکر می کنم . درسته که از یک برند خاص در گفتگوی دوستان صحبت میشه ولی خوب با توجه به تکنولوژی فرستنده های ایران که متاسفانه در سطح پایین تری از حتی کشورهای همسایه قرار دارد هزینه کردن برای بدست آوردن تصاویر رویایی چندان هم به صرفه نیست و نیازی به هزینه های نجومی و خرید ال سی دی های گران قیمت ندارد . آرش نیز در ابتدای این مباحث به این نکته مهم اشاره کرده است که اول توانایی مالی خود را در نظر بگیرید . راهنمایی ها نیز عموما با توجه به همین اصل درج شده اند . مطمئنا دوستانی که می خواهند هزینه کمتری برای بدست آوردن یک تکنولوژی نسبتا به روز انجام دهند سوالاتی هم برایشان پیش می آید و شک و شبهه هایی که مثلا چرا این برند ارزانتر است و یا اینکه چینی هست یا سنگاپور یا مالزی و غیره و این در حالی است که در حال حاضر بهترین ال سی دی ها نیز در ژاپن و کره ساخته نمی شود ، مهم تکنولوژی ساخت است که مربوط به کشورهای صاحب سبک در این زمینه بوده و سازندگان تنها مونتاژ را بر عهده دارند که به خاطر دستمزدهای پایین در کشورهای در حال توسعه امری معمولی است. خوشبختانه تجارب دوستان گره گشاست . مثلا در مورد مشکل عریض و کوتاه قد نشان دادن تصاویر در پلاسما و ال سی دی ها دوست خوبمان Jj اشاره ای داشتند که مفید بود .از همه دوستان خوبمان تشکر می کنم و عذرخواهی به خاطر گرفتن وقتشان .

سلام به دوستان
من نتونستم فرق بين HDوfull HD رو متوجه بشم.اگه كسي بتونه فرق اين دو رو بگه ممنون ميشم.

تلویزیون پلاسمای 42 اینچ سامسونگ حرف نداره.و با کنتراست 15000 اصلا با پاناسونیک قابل قیاس نیست.
دوستان تصاویر این تلویزیونارو ببینن بعد اظهار نظر کنن.با تشکر

با توجه به نگرش به آینده و یا نگرش به سه یا چهار سال آینده باید بگم این اصلا درست نیست که بگوییم چون فرستنده های ایران آنالوگ هست یا بی کیفیت پس حتما بهتر است که تلویزیون پلاسما انتخاب کنیم این مانند این است که شما بگویید حتی با داشتن پول کافی چون خیابان ها داری چاله و چوله هستند پس باید اتومبیلی استفاده کنیم که سرعتش بالای 30 کیلومتر نباشد
خودتان بهتر می دانید که در ایران استفاده از کانالهای تلویزیون ایران بسیار کمتر است و همه این وسایل و تجهیزات را می خرند که بیشتر از دی وی دی ها و سی دی ها که با تکنولوژی جدید تولید می شود را ببینند و از آن لذت ببرند .
و بهتر است که آن روی سکه را ببینیم که شبکه های تلویزیونی و تولید کننده گان فیلم های سینمایی در رقابت شدیدند تا محصول و پخش را با تکنولوژی HD عرضه بدارند
به نظر خود بنده اگر کسانی که فقط منظورشان از خرید این است که بله تصاویر را در سایز بزرگ ببینند بهتر است همان سراغ پلاسما بروند
ولی کسانی که آینده نگری دارند و پول هم زیاد مهم نیست و ارزش کیفیت را بیشتر از سایز و قیمت می دانند بهتر است همان LCD را انتخاب بنمایند
و جهت محافظت از LCD گران خود من پیشنهاد می دهم اگر کودک دارید بهتر است با هزینه کردن 100 الی 200 هزار بیشتر یک تلویزیون معمولی هم برای اتاق کودک بخرید تا با آن مشغول باشد و رفته رفته تلویزیون بزرگتر از توجهش بیافتد
مصرف برق هم بسیار مهم می باشد شما اگر هر روز 6 ساعت وقت برای تماشای تلویزیون می گذارید این را هم بدانید که در حدود 3 برابر بیشتر برق مصرف می کنید
نصب جهت دیوار برای LCD ها بسیار راحت تر می باشد تا پلاسما ها
در ضمن برای تماشای تلویزیون معمولا روبروی آن می نشینند و تماشا می کنند الان مثل قدیم نیست که برای دیدن فوتبال بروند قهوه خانه و هر کس یک گوشه ای را با زاویه های مختلف و آن هم با صدای مونو انتخاب کنه پس بنابراین زاویه دید رفرنس خوبی نیست جهت مقایسه کردن
برای بازی های کامپیوتری و گیم هم حرف اول و وسط و آخر را LCD می زند
و اگر قصد خرید دارین پیشنهاد بنده سونی سری Xبرای خونه ها ی کمتر از 120 متر با ساختار اپن 46 اینچ و برای بزرگتر از آن 52 اینچ پیشنهاد می گردد
و برای سیستم سینما خانگی و موسقی فوق های فای هم آمپلیفایر اونکیو مدل 875 با بلندگوهای شکرت آمریکایی کلیپس بهترین انتخاب می باشد
با تشکر کامران

حیلی ممنون که مقاله همشهری را در وبلاگتان درج نمودید اقلا" اجازه بگیرید...!!!!

با سلام
دوست عزیز مطالب writeage کاملا اورجینال و منحصر به فرد است و اگر مقاله ای مشابه این مورد در جریده مورد نظر شما و یا هر جای دیگری مشاهده کرده اید مطمئن باشید که آنها از اینجا کپی کرده اند چرا که این کار توسط بسیاری از بزرگان وبلاگ نویسی و حتی بسیاری از روزنامه های معتبر (!) نیز بارها و بارها صورت گرفته است و شما هم اولین نفر نیستید که متوجه این موضوع شده اید. لطف کنید حتما شماره و تاریخ انتشار مقاله فوق در روزنامه ای که نامش را برده اید را ذکر کنید تا اقدامات قانونی را صورت دهیم.
در ضمن به این نکته توجه کامل داشته باشید که تاریخ انتشار مقاله فوق 28 فوریه 2007 یعنی نزدیک به یکسال و نیم پیش می باشد.
بی صبرانه منتظر پاسخ شما هستم.
آرش

سلام
اول : در جواب فردی که بین پلاسمای 58 و 65 اینچ مردد بود ، شما اگر می تونید 1 دستگاه از نسل جدید پلاسماهای پاناسونیک رو برای خودتون وارد کنید. توی نسل جدبد دیگه خبری از کمبود تعداد نقاط نیست . مثلا 42 اینچ fullHD هم داره!!(البته فکر کنید وارد کنید و خراب بشه!!!)
اما اینجا من یکسری از مشخصاتشو می نویسم ، خیلی جالبه....

مشخصات نسل جدید پلاسماهای پاناسونیک (42، 46 و 58 اینچ)
تفکیک پذیری(resolution ) : 1920*1080
شفافیت محلی : 30،000:1
شفافیت متغییر : 1،000،000:1 (یک میلیون به یک !!!!)
درجات تغییر رنگ : 5125
سیستم صوتی : BBE ViVA HD3D
حالا همین ها رو توی LCD Bravia ببینیم:
1920*1080
2،200:1
18،000:1
1024 درجه
----------------------------------
نکته آخر اینکه : فیلم هایی که برای BD , HDDVD ساخنه می شوند 24fps یا 24Hz هستند ، برای دیدن آنها اگر تلویزیون 1080*1920/24Hz داشته باشیم بهتره که نسل جدید اینطور هستند.

سلام
من یک پلاسمای 42 اینچ ال جی با سینمای 760 سفارش دادم یا بهتر بگم دیگه خریدمش
می خواستم ببینم چه جوریاست؟ امیدوار باشم؟ یا نه؟!

لطفا بفرمایید پاناسونیک پلاسما PV7 , PV70 , PV700 چه فرقی دارند و کدوم واقعا بهتره؟

مطالب جالبی بود ولی کاش کمی در مورد نحوه کار ، پخش و تکنولوژی ساخت LCD هم صحبت میکردی خیلی ممنون

با سلام یک مطلب دیگه که می خواستم بگم در مورد نصب تلویزیون های صفحه تخت پلاسما یا ال سی دی بگم و اون اینکه
همیشه موقع نصب به ورودی و خروجی هوای تهویه توجه داشته باشید و این دو محل را حتما خالی بگذارید و سعی کنید مانعی بر سر راه تهویه هوای سیستم نباشد و جهت فهمیدن اینگه قسمت مکش کجاست که البته بیشتر در پایین سیستم موجود است می توانید از یک صفحه کاغذ استفاده کنید
که در اثر مکنده شدن کاغذ ورودی هوا و در صورت رانش کاغذ قسمت خروج هوا که گرمتر هم هست معلوم می شود
و اصولا سیستم های الکترونیکی به غیر از لامپی بقیه هر چقدر خنک کار کنند کار آیی بهتری را می توانند داشته باشند
با تشکر
کامران

سلام
جناب افشار
تا اونجايي كه من مي دونم PV7 و PV70 فقط در تعداد ورودي HDMI اختلاف دارند و در نوع فريم (قاب) تلوزيون كه قاب فريم PV70 از پلاستيك و طرح بهتري برخوردار هست و بعلاوه دو تا HDMI داره و PV7 يك عدد ورودي HDMI و پنل پلاسماي هر دو كاملا مشابه هم ديگه هست.
ولي PV700 كلا از نظر تكنولوژي بكار رفته در ساخت متفاوت هست مثلا ورودي SD كارت داره براي ديدن تصاوير و فيلم از روي اين كارتها و همچنين روي پنل اون بجاي شيشه معمولي از يك صفحه خاص استفاده شده كه انعكاس نور محيطي رو به حد اقل مي رسونه و همچنين اينكه اسپيكرهاي بكار رفته در ساخت اين تلوزيون هم از چوب بامبو هستند كه كيفيت بالاتري رو نسبت به انواع معمولي دارند و يه سري تفاوت هاي ريز ديگه و همچنين اينكه اين مدل كاملا ساخت و مونتاژش در ژاپن انجام مي شه

جناب دانشجو:
لطفا بفرمایید نسل جدید شامل چه مدلهایی هست؟ آیا PV7 را هم شامل میشود؟