با سلام به دوستان
اکبر جان اگر منظور شما را درست متوجه شده باشم شما قصد دارید دو دوربین سوپر زوم متفاوت (که در کلاس قیمتی و امکاناتی بسیار مختلفی به سر می برند)، را با یک دوربین D-SLR نسبتا پیشرفته یعنی Canon EOS 450D مقایسه کنید. من هر چه فکر می کنم نمی توان بفهمم که مبنای این مقایسه چه چیزی می تواند باشد، جائیکه حتی H9 را بعلت قدیمی بودن نمی توان با SX10 در یک رده قرار داد چه برسد به 450D که از هر لحاظ در کلاس متفاوتی جای دارد.
------------------------------------------------------------
بهرام جان بسیار مشتاقم بدانم شما چگونه به این نتیجه گیری جالب رسیده اید و چگونه با خواندن یک مقاله به مشخصات ذاتی من پی برده اید. بد نیست بدانید اگر پای علائق شخصی به میان بیاید من نیز چون شما Panasonic DMC-FZ28 را ترجیح می دهم. اما بهتر است کمی از احساسات دور شویم و واقعیات را ببینیم، از این رو با هم برتری های SX10 بر FZ28 را مرور می کنیم تا برترین مدل مشخص گردد.
1- احتمالا قبول دارید که این یک دوربین عکاسی ست و فیلمبرداری در آن کمترین اهمیت را دارد پس با اینکه FZ28 با فیلمبرداری 720p برای کاربر خانگی جذاب تر است اما عملا ارتباطی با وظیفه اصلی دوربین یعنی عکاسی ندارد. اما با این حال و در همین مورد نیز SX10 با استفاده از فرمت MPEG-4 و H.263 بر فرمت Motion JPEG موجود در پاناسونیک برتری کاملا محسوسی دارد.
2- یکی از مهمترین مشخصات یک دوربین عکاسی سرعت آن است جائیکه SX10 با سرعت آماده به کار 1.5 ثانیه، سرعت shot-to-shot معادل 2 ثانیه و زمان بسیار ناچیز 0.3 ثانیه برای فوکوس در مقابل معادل این زمان ها در پاناسونیک که به ترتیب شامل 2.3 ثانیه، 2.1 ثانیه و 0.4 ثانیه است، برتری دارد. البته پاناسونیک نیز بسیار سریع است اما وقتی پای مقایسه در میان باشد، SX10 در مقام بالاتری قرار می گیرد
3- یکی از بخش های مهم هر دوربین که یکی از نقاط اختلاف اصلی کمپکت ها و SLR ها را نیز تشکیل می دهد چشمی دوربین است که در SLR ها بصورت آینه ای و در کمپکت ها بصورت الکترونیکی ست. در میان کمپکت ها نیز ابعاد این قسمت بدلیل نقشی که در کاهش مصرف باتری از طریق عدم نیاز به روشن کردن LCD بر عهده دارد، بسیار مهم تلقی می گردد که در این قسمت نیز SX10 با چشمی بسیار بزرگ خود که از دو برابر چشمی موجود در FZ28 نیز بزرگتر است (0.44 اینچ در مقابل تنها 0.2 اینچ)، برتری بی چون و چرائی دارد
4- یکی از مشکلات اساسی دوربین های Compact الزام به استفاده از فلش سرخود موجود در دوربین است که در این مورد نیز SX10 با استفاده از یک hot shoe امکان بکار گیری هر نوع فلش خارجی را به کاربر می دهد که از این لحاظ نیز FZ28 حرفی برای گفتن ندارد.
5- حداکثر زوم در SX10 بسیار بیشتر از FZ28 می باشد. (560 میلیمتر در مقابل 486 میلیمتر).
البته FZ28 نیز برتری هائی چون ارائه حالت RAW و دوام باتری بیشتر نسبت به رقیب خود دارد.
-------------------------------------------------------------
فرهاد جان پیش از این مطلبی در این رابطه در اینجا نوشته شده است
-------------------------------------------------------------
امیر جان دوربین های حاضر در این رقابت به علل خاصی انتخاب شده اند که این دلائل در سه دوربینی که شما نام بردیده اید وجود ندارد. این دلیل ها شامل حضور این دوربین ها در بازار و حوزه قیمتی نسبتا مشابه آنها (زیر 450 هزار تومان) است. بعنوان مثال Nikon P90 به گواهی دو سایت معتبر ایرانی در اینجا و اینجا هنوز بطور گسترده در بازار داخلی وجود ندارند داستانی که در مورد Olympus SP-590 نیز بطور کامل صادق است. در مورد SX1 IS نیز همانطور که قبلا هم گفته شد این دوربین بعلت اختلاف قیمت بسیار بالا (نزدیک به 200 هزار تومان) با SX10 و همچنین تشابه زیادی که با این مدل دارد برای این مقایسه انتخاب نگردیده است. در مورد H50 نیز من با شما موافق نیستم چون هنگامی یک دستگاه از بازار خارج می شود که نمونه جدیدتر آن بطور گسترده توزیع شده باشد اتفاقی که در مورد سونی هنوز رخ نداده چون اگر نگاه کوتاهی به لیست دوربین های سونی بیاندازید بجز محصول تر و تازه HX1 که از تاریخ معرفی آن به زحمت سه هفته می گذرد دوربین مهم دیگری که توانائی حذف H50 را از سبد سونی داشته باشد مشاهده نمی کنیم. بطور مشخص تنها دوربین سری H که پس از H50 به بازار ارائه شده است H20 است که با فاصله کانونی 380-38 میلیمتری و 10X زوم اپتیکال به هیچ عنوان در حد و اندازه های H50 نیست.
----------------------------------------------------------
Red Apple عزیز بزرگترین نقطه اختلاف SX1 و SX10 در قابلیت فیلمبرداری HD موجود در SX1 نیست و اگر لیست مشخصات این دو مدل را از اینجا مقایسه کنید اختلاف های بزرگتری را می بینید که شاید از همه مهم تر سنسور CMOS موجود در SX1 است که در SX10 با یک نمونه CCD جایگزین شده است. خروجی HDMI در SX1 و کاهش ابعاد چشمی از 0.44 اینچ و 235 هزار پیکسل در SX10 به 0.4 اینچ و 148 هزار پیکسل در SX1 از دیگر اختلاف های این دو مدل است
-------------------------------------------------------
مهدی جان در روزهای آینده به بررسی DSLR ها نیز خواهیم پرداخت
------------------------------------------------------
علیرضا جان توجه شما را نیز به پاسخ بهرام عزیز در همین قسمت جلب می کنم در ضمن به این نکته توجه داشته باشید که SX10 دارای hot shoe برای اتصال فلش خارجی ست که از آن می توان برای اتصال قدرتمندترین فلش ها با فواصل بسیار بیشتر از 8.5 متر استفاده کرد
با تشکر

با سلام به دوستان و تبریک سال نو
دنیای آبی عزیز از اظهار لطف شما بسیار متشکرم
از میان دو دوربین مد نظر شما مطمئنا SX10 امکانات بیشتری در اختیارتان قرار می دهد پیشنهاد من برای شما گرایش آرام آرام به سوی دوربین های ارزان قیمت SLR همانند Canon 1000D است که از حوزه قیمتی نزدیکی با SX10 برخوردار بوده ولی از سنسور بسیار بزرگتر و امکانات فوق العاده بیشتری بهره می گیرد. البته مشکلاتی نظیر عدم پشتیبانی از فیلمبرداری نیز در آن دیده می شود
-----------------------------------------------------
unknow عزیز با اینکه دوربین های جیبی رده کمپکت از مشخصات نسبتا نزدیکی با یکدیگر برخوردارند اما سعی می کنم در آینده یک راهنمای خرید مناسب در این رده نیز تهیه کنم
-----------------------------------------------------
ali racer عزیز همانطور که قبلا نیز به آن اشاره شد سوپر زوم ها نیز در رده کمپکت ها قرار می گیرند و آنچه آنها را از سایر کمپکت ها جدا می کند کیفیت تصاویر نیست و تنها میزان زوم آنهاست که نقطه تفکیک این دوربین ها از هم خانواده های کمپکت آنهاست. این موضوع البته تا حدودی می تواند نقطه منفی نیز برای این گروه حساب شود چرا که بعلت ابعاد و وزن بالا و البته لرزش های ناخواسته کیفیت تصاویر ثبت شده توسط این دوربین ها مخصوصا در هنگام زوم می تواند تحت تاثیر قرار بگیرد. پیشنهاد من برای افرادی که قصد مهاجرت از رده خانگی به رده ای بالاتر را دارند شروع از DSLR های ارزان قیمت بازار مثلا 1000D است و برای کسانی که به عکاسی معمولی و خانگی فکر می کنند کمپکت های ساده و سوپر زوم های نچندان گران قیمت (زیر 400 هزار تومان) است
با تشکر